Поэтому с распадом СССР и концом коммунистического режима в Украине появилась надежда «прогресса», связанная с устранением (во всяком случая формальном, не смотря на то, что они еще долго будут давать о себе знать) сдерживающих механизмов Советского строя, мешающих потенциальному развитию России по пути модернизации. ««Чистые», в модернизационном либерально-демократическом смысле, преобразования начались в Украине с приходом к власти радикалов во главе с Л.М. Кравчуком (конечно не без примесей отголосков прошлого коммунистического развития и другого рода недостатков)».
Еще одним из аргументов, предопределившим наш выбор начать исследование политической модернизации Украины с посткоммуничтического периода, является представление об «особенности», посткоммунистической модернизации. Специфический характер модернизации обусловлен проблематичностью, связанной с применимостью традиционных политологических подходов, а так же сложности сопоставления российских преобразований с аналогичными процессами в других странах. Что явилось подвижкой и основанием к созданию различных моделей промежуточных форм политических режимов в Украине. Сущность этого режима (не смотря на терминологическое многообразие, он имеет сходные смысловые оценки в определении своей гибридной сути), но мнению многих политологов, в последствии предопределила (как показывают дальнейшие события) характер, мотивы, направленность модернизационных преобразований, а так же сделала его основной движущей силой всех политических процессов посткоммунистического развития Украины (временный режим ГКЧП в 1991 году, смена президентской власти в 1994 году и т.п.).
Еще одним оправданием обоснованности выбора подобной хронологии исследования политической модернизации – является особый интерес авторов к посткоммунистическому развитию Украины, а так же особая актуальность этого периода. Ведь именно рассматривая современные переходные состояния можно, говорить о значительном (в сравнении с предыдущими этапами) рывке России в сторону демократии, плюрализма, становлении элементов гражданского общества; о возникновении нового политического режима, который уже достаточно окреп и проявил свою «состоятельность», продемонстрировав высокую степень внутренней эластичности и приспосабливаемости к новым обстоятельством; стремление решать возникающие противоречия в цивилизованных рамках.
далее